На вопрос «Стоит ли повышать стипендии при условии, что платить их будут только малообеспеченным студентам?» 57,8% респондентов ответили, что не согласны с этим мнением. Напротив, 39,1% его поддерживают, а 3,1% отвечающих затруднились ответить.

«Понятие социальная справедливость очень важно для россиян, когда речь идет о государственных выплатах, то лучше воспринимается идея гарантируемого минимума для всех, нежели идея выборочной персональной поддержки», – считает президент образовательного холдинга «Наследник», член экспертной группы «Стратегии-2020» по вопросам образования Любовь Духанина.

По ее мнению, адресная социальная поддержка более эффективна, чем начисление минимальной стипендии для всех. «С одной стороны, ни чьи права не нарушены, все в равной степени имеют государственную поддержку, но, с другой стороны, – это не приводит к прогрессивному результату», – отметила она. «В условиях, когда нет возможности увеличивать реально всем, правильно это делать там, где это больше всего необходимо».

Подобной точки зрения придерживается Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребенка в Москве, член экспертной группы по обновлению «Стратегии-2020» «Новая школа». «Конечно, хотелось бы, чтобы стипендиальный фонд был больше, но никогда в такой ситуации мы не добьемся того, чтобы он хоть кому-то помогал», – считает эксперт. Кроме того, по его мнению, нужно материально поощрять две категории студентов – малообеспеченных и особо отличившихся студентов.

Как отметил Бунимович, результаты опроса показывают сложность темы и неопределенность людей в вопросе распределения стипендий.

Источник: strategy2020.rian.ru